Es handelt sich um ein experimentelles Feature. Es besteht keine Gewähr für die Richtigkeit der Zusammenfassung.
Zusammenfassung des Bundesgerichtsurteils 2C_570/2023 vom 19. August 2024:
Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, A.__, ein serbischer Staatsangehöriger, lebt seit seiner frühen Kindheit in der Schweiz und hat eine Niederlassungsbewilligung. In den letzten Jahren wurde er jedoch mehrfach strafrechtlich verurteilt und hat es versäumt, seine finanziellen Verpflichtungen zu erfüllen, was zu einer erheblichen Verschuldung führte. Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief seine Niederlassungsbewilligung und stellte ihm eine Aufenthaltsbewilligung unter bestimmten Bedingungen in Aussicht. Diese beinhalteten ein straffreies Verhalten, die Erfüllung finanzieller Verpflichtungen sowie ernsthafte Bemühungen um eine finanzielle Sanierung.
Verfahren: Der Beschwerdeführer wandte sich gegen diese Entscheidung und die darauf folgenden Beschlüsse, da er die Rückstufung auf eine Aufenthaltsbewilligung für unrechtmäßig hielt. Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde des Beschwerdeführers ab, was zur Beschwerde an das Bundesgericht führte.
Erwägungen: Das Bundesgericht prüfte zuerst die Eintretensvoraussetzungen und stellte fest, dass die Beschwerde zulässig sei. In der materiellen Prüfung stellte das Gericht fest, dass der Beschwerdeführer die Integrationskriterien, insbesondere in Bezug auf öffentliche Sicherheit und Ordnung sowie die Erfüllung finanzieller Verpflichtungen, nicht erfülle.
Eine Rückstufung auf eine Aufenthaltsbewilligung sei gemäß Art. 63 Abs. 2 AIG zulässig, wenn ein Integrationsdefizit vorliege. Das Gericht stellte fest, dass die wiederholte Straffälligkeit sowie die nicht erfüllten finanziellen Verpflichtungen des Beschwerdeführers auf ein gravierendes Integrationsdefizit hindeuten. Die Tatsache, dass er seit frühen Jahren in der Schweiz lebt, verschaffte ihm ein starkes Interesse, die Niederlassungsbewilligung zu behalten, jedoch überwogen die öffentlichen Interessen an einer Rückstufung.
Die vorgebrachten Argumente des Beschwerdeführers, dass seine Verschuldung nicht mutwillig sei, wurden als nicht ausreichend erachtet; die Anzeichen für ein nicht ernsthaftes Bemühen um finanzielle Sanierung sowie die weiterhin anhaltenden Straftaten wurden als entscheidend angesehen.
Entscheid: Das Bundesgericht wies die Beschwerde des A.__ ab und bestätigte die Rückstufung auf eine Aufenthaltsbewilligung. Auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde abgelehnt. Die Gerichtskosten wurden dem Beschwerdeführer auferlegt.
Schlussfolgerung: Die Rückstufung des Beschwerdeführers wurde als rechtmäßig erachtet, da er die erforderlichen Integrationskriterien nicht erfüllte, und das öffentliche Interesse an einer solchen Maßnahme deshalb gegeben war.